“性软”？实乃心软！

　　几年前，在一个开发区做调查，我曾遇到两个“性无能”求助者，其中一个是饭店老板，一个是开发区的治保主任。他们听说我是“研究性学的专家”后，便把我从饭桌上拉到后边的小屋，要求“现场解决问题”。

　　饭店老板，30出头，身高有180多厘米，体重130多公斤，他说，条件好了就想玩，一个月和老婆能有一两次，每天最少会玩一个姑娘。钱不是问题，就是觉得自己“不行”。说话间，他解开裤子亮出自己的“家伙儿”问我：“你看看，我这个是不是长得不对劲?是不是太小了，怎么一沾女人身就不大好使呢?”40多岁的治保主任的问题更邪门，他说自己“在外边”还是不错的，就是回家一和老婆在一块就不行，但觉得“不能对不起老婆”，就和老婆一起“四处看病”。

　　最后，有医生给开了“弟弟针”(注：用于海绵体注射的前列腺素)。每次“交公粮”时，就从冰箱里取出来扎一针。他说，扎完针后，老婆觉得满意了，对他挺好，但他自己的“弟弟”很酸痛，不得劲儿，心里便嘀咕，觉得自己“不是男人”，问我有没有更好的办法。

　　我见到的另一个极端个案是在一个著名的性医学专家门诊，当时我正在对专家进行采访，一个名牌大学的女辅导员走入诊室，说她的一个学生因为“发现自己阳痿”而出现了严重的心理问题，几度自杀，并坚决要求退学回家“治病”，学校的校医为他进行了植物神经调节的药物治疗，并多次给他提供心理辅导都没起作用，她希望专家能用“最权威的咨询”开导一下她的学生。

　　以上几个个案，从性医学的角度而言，都不属于“阳痿”，或民间俗称的“性无能”。

　　饭店老板的情况，初步可以判定为“射精过快”，治保主任属“境遇性的勃起功能障碍”，而那个大学生则纯属性知识缺乏造成的心理障碍。几个个案的共同特点是，“患者”都存在着“认知”问题，对性缺少正确认识，心理“虚弱”，自己给自己找来了“无能”。

　　从当代性学的研究来看，可以总结出这样的特点：首先，我们现在所谈论的和运用的“性医学知识”，来源于设计精确和经过了反复验证的临床观察、科学实验，反映了人类性反应的一些基本特点，但是，由于客观存在的种种限制，这些“知识”并不带有绝对的“普适性”。

　　其次，性活动存在着“个性化”的心理反应和评价的特点，很难运用现代科学的方法对其中“心灵层面”的内容进行全面的科学观察、测定。

　　此外，性行为的反应模式和个人评定，受着文化、历史、社会等诸多因素的影响和控制，“性知识”的实用价值必然表现出阶段性、相对性的特点。因此，“性”需要不断地学习、更新观念和进行伴侣间的交流与调适。